La calidad de la comunicación es el indicador más fiable del rendimiento de un equipo. Más allá del talento individual, la estructura salarial o la cultura organizacional, la eficacia con la que un equipo se comunica determina su desempeño bajo presión, su capacidad para resolver conflictos y su capacidad para obtener resultados.
Una investigación del Proyecto Aristóteles de Google, uno de los estudios más completos jamás realizados sobre la eficacia de los equipos, descubrió que la seguridad psicológica, que es fundamentalmente producto de la calidad de la comunicación, era la variable determinante que diferenciaba a los equipos de alto rendimiento de los equipos promedio.
Los empleados citan la mala comunicación como la principal causa de los fallos en el lugar de trabajo
Mejora de la productividad mediante una comunicación interna eficaz (McKinsey, 2012)
Es más probable retener a los mejores talentos cuando la comunicación del equipo es sólida
La comunicación eficaz en un equipo no surge de forma natural, sino que se diseña. Los directivos que crean equipos comunicativos lo hacen mediante decisiones estructurales deliberadas. Diversas investigaciones identifican tres elementos fundamentales: claridad en las expectativas, regularidad en la retroalimentación y un entorno psicológico seguro para hablar con honestidad.
Los equipos que se comunican eficazmente han acordado explícitamente cómo lo hacen. No solo qué herramientas utilizan, sino también los estándares que se exigen mutuamente: tiempos de respuesta, protocolos para la escalada de conflictos y cómo se gestionan los desacuerdos. El estudio pionero de Edmondson (1999) sobre seguridad psicológica reveló que los equipos con normas de comportamiento explícitas reportaron niveles significativamente más altos de confianza interpersonal y mayor disposición a expresar sus inquietudes.
Una de las herramientas de comunicación menos utilizadas es la formación cruzada, que permite a los miembros del equipo experimentar las funciones de los demás y comprender sus limitaciones. Cuando alguien entiende lo que hace su compañero, se comunica con conocimiento de causa en lugar de basarse en suposiciones.
La retroalimentación improvisada no es fiable. Los equipos más comunicativos integran la retroalimentación en su rutina diaria mediante reuniones individuales periódicas, retrospectivas estructuradas y mecanismos explícitos para expresar inquietudes. La investigación de Heen y Stone (2014) confirma que los equipos con ciclos regulares de retroalimentación estructurada muestran tasas significativamente más altas de mejora del rendimiento y retención de personal.
"La calidad de la comunicación de un equipo en los buenos tiempos predice su capacidad de adaptación en los momentos difíciles."
El perfil DISC revela cuatro orientaciones de comunicación distintas: dominante (directa, centrada en la tarea), influyente (expresiva, centrada en las relaciones), estable (paciente, que busca el consenso) y concienzuda (precisa, orientada a los detalles). Los equipos que desconocen estas diferencias suelen confundir las diferencias de estilo con defectos de carácter.
En BD SELECT, nuestros diagnósticos de equipo combinan el perfil DISC con la retroalimentación de 360° para brindar a los gerentes una imagen precisa y basada en datos de cómo se comunica su equipo y dónde se encuentran las intervenciones más impactantes.
Las herramientas de diagnóstico de equipos de BD SELECT combinan el análisis de perfiles DISC y la retroalimentación de 360° para revelar los patrones de comunicación que impulsan, o limitan, el rendimiento de su equipo.
Explorar el diagnóstico del equipo →Tanto si necesita contratar personal más cualificado, desarrollar su cantera de líderes o comprender la dinámica de su equipo, estamos listos para ayudarle.